No próximo dia 16 teremos o primeiro de uma série que pode ser de até quatro debates nesse segundo turno entre os candidatos presidenciais finalistas, e muitos se perguntam qual a relevância desse tipo de evento quando tudo que pode ser dito, entre verdades e mentiras, é disseminado aos quatro cantos do mundo em tempo real pelas redes sociais.
Em uma eleição que se projeta apertada como essa, a ser decidida na margem de erro, eu diria que no caso de um candidato ir muito bem ou mal na visão dos eleitores indecisos ou ainda predispostos a uma mudança de voto, é possível que o debate possa influenciar o resultado final, mas essa é uma situação atípica, por ser muito difícil algum dos contentores destoar das expectativas, de tão treinados que já estão para desviar das armadilhas a serem colocadas em seus caminhos.
Enquanto o formato dos debates no primeiro turno os convertem em espetáculos produtores de memes, com interferência próxima de zero no rumo das eleições, nessa fase se dá muito mais liberdade aos candidatos, que terão tempo suficiente para expor suas ideias e propostas.
Lula não se sente confortável com entrevistadores que o confrontam e já acusou o golpe algumas vezes quando o tema corrupção é colocado sob os holofotes, seu maior calcanhar de Aquiles após 13 anos de exercício de poder e uma temporada atrás das grades. Bolsonaro, por sua vez, já mostrou ser presa fácil quando provocado, não precisa muito para perder as estribeiras e ser deselegante. Ambos, portanto, tem seus pontos fracos. Como serão preparados para contorná-los é uma questão de estratégia e treinamento com suas equipes de apoio.
Uma parte da audiência já definiu o ganhador de todos os debates, antes mesmo de começarem. Os maisl fiéis eleitores de Lula e Bolsonaro jamais admitiriam que seu candidato foi mal, e o mesmo se pode dizer de alguns articulistas da imprensa. Já posso até imaginar os comentários de Kennedy Alencar, Miriam Leitão, Augusto Nunes e Ana Paula Henkel, entre outros. Mas o fato é que pouco importa a opinião de quem já definiu o voto sobre quem ganhou o debate. O candidato Lula, por exemplo, pode ganhar todos por nocaute, eu jamais votarei nele. Há milhões que pensam como eu ou exatamente o oposto a mim…
Além disso, é sempre importante lembrar que nesse caso as opiniões geralmente carregam os vieses de quem as emite, é um exercício muito difícil se despir deles quando temos um assunto tão polêmico e polarizado.
Na verdade, o resultado do debate somente será importante no caso dos indecisos e de quem ainda se predispõe a mudar e mesmo assim, conforme escrito acima, há que se ter uma grande diferença de desempenho entre os candidatos para que haja uma influência decisiva; do contrário, é razoável supor que a divisão de votos ainda indefinidos ocorra de maneira aproximadamente equivalente.
Eu entendo que a campanha nas ruas, nas redes, os apoios nas cidades e nos estados contam mais que os debates. Porém, em se tratando de uma disputa tão parelha, cada voto importa e esses eventos se tornam mais relevantes . Pelo histórico dos candidatos, suas gafes e frases certeiras, tudo pode acontecer, inclusive nada.
